Постановление суда № 69171980, 28.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 210/6252/13-ц

Провадження 22ц/774/2100/К/17

УХ В А Л А

28 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року ПАТ КБ«ПриватБанк» поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк до ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник відповідача та третьої особои ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України.

По-перше: в порушення ч.4ст.295 ЦПК України особою, що подала апеляційну скаргу не надано документ, що посвідчує повноваження представника. Додана до апеляційної скарги довіреність строком дії до 10 вересня 2017 року не може бути прийнята до уваги.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України особою, що подає апеляційну скаргу невірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2, як відповідача, що не відповідає матеріалам справи.

В порушення п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено в чому полягає незаконність і ( або) необґрунтованість рішення суду або ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та ( або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Крім того, особою яка подає апеляційну скаргу, викладено прохальну частину в порушення ст.ст.307,312 ЦПК України без урахування повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Також, в порушення ст.297 ЦПК України за розгляд апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року ( в редакції станом на 01 січня 2017 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб дорівнює0,2 мінімальному прожитковому мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1600 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі320 грн., виходячи з розрахунку ( 0,2х 1600 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТКБ ПриватБанк

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барильська А.П.