
Справа № 212/9978/14-ц
2-п/212/49/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
01 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду від 03 серпня 2017 року.
Дослідивши заяву відповідача та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити повну назву сторін (прізвище імя по батькові), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно до Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено на 01 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подається: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів в підтвердження сплати судового збору.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись ст. ст.. 119 ч 2, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі № 212/9978/14-ц 2/212/23/17, за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк пять днів для усунення вищезазначеного недоліку, який обчислювати з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст.. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Пустовіт
Судебное решение № 69170742, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 212/9978/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: