Постановление суда № 69166351, 27.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1041/16-ц

н/п 2-с/766/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.03.2016 року,

в с т а н о в и в :

21 березня 2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона по справі №666/1041/16-ц був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.07.2015 року в сумі 36702,74 грн. та судовий збір у сумі 689,00 гривень.

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.03.2016 року по справі №666/1041/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.07.2015 року в сумі 36702,74 грн. та судовий збір у сумі 689,00 гривень. Також в заяві заявник просив поновити йому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заявник, його представник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судововго наказу та про скасування судового наказу без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №666/1041/16-ц, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ по справі №666/1041/16-ц від 21.03.2016 року, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі №666/1041/16-ц від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.07.2015 року в сумі 36702,74 грн. та судовий збір у сумі 689,00 гривень.

Роз'яснити ПАТ «Херсонгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан