№ 69162799, 28.09.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

28.09.2017 Справа №469/1247/17

3/469/474/17

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

28 вересня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №008276/998 від24.08.2017 року вбачається, що 24 серпня 2017 року о 07.40 год. ОСОБА_1 у Березанському лимані біля с.Лимани Березанського району Миколаївської області займався незаконним виловом риби в брід забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою, розміром: вічко 0.20 мм., висота 1.2 м., довжина 50 м., без дозволу на промисел, затриманий на березі після вибоки сітки, виловив рибу «кефаль сингіль», розміром 10-12 см. в кількості 12 шт., рибу «бичок» розміром 9-10 см. в кількості 27 шт., рибу «пузанок» розміром 11-13 см. в кількості 3 шт., загальною вартістю 8568 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.11, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду показав, що ловив рибу для власних потреб.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 008276 від 24.08.2017 року з його письмовими поясненнями про здійснення лову сіткою, кількість та найменування виловленої риби (а.с.1), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.2-3), накладною №31 від 28.08.2017 року (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією мисинової сітки у кількості 1 шт., розміром: вічко 0,20 мм., висота 1,2 м., довжиною 50 м., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 8568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :