№ 69160724, 25.09.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/687/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі Марієвський Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем бару ПСК «Брусилівський КГХ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року продавцем бару ПСК «Брусилівське КГХ» ОСОБА_1 в порушення п.п. 1, 2, 6, 11, 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій, не проведено через реєстратор розрахункових операцій розрахункову операцію з використанням режиму попереднього програмування, порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів, допущено невідповідність суми готівкових коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні даного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаювалась.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, крім визнання провини повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією акта довідки № 0211/06/04/РРО/13575280 від 10.08.2017р., чеком, описом готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків, поясненням до акта перевірки, випискою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, на неї необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_2