Постановление суда № 69160360, 26.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.

№22-ц/796/7130/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №761/10412/17

06.49/146/2017

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів: Махлай Л.Д., Мазурик О.Ф.

за участю секретаря Синявського Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Амджадіна ШаміляМохамеда Букшевича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрпошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року в справі залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства Укрпошта» Амджадіна ШаміляМохамеда Букшевича про посвідчення правильності зауважень щодо журналу судового засідання відмовлено.

10.07.2017 року представник відповідача ПАТ «Укрпошта» - Амджадін Шаміль М.Б. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі від 26 червня 2017 року, в якій вказано: «Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12 серпня 2016 року - відкрито провадження у справі».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В описовій частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року вказано: «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року - відкрито провадження у справі.»

Однак, з матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року.

Ураховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Амджадіна ШаміляМохамеда Букшевича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26.06.2017 року задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК , колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Амджадіна ШаміляМохамеда Букшевича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року задовольнити.

Внести виправлення в описову частину ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, зазначивши «Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року - відкрито провадження у справі.», замість «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року - відкрито провадження у справі.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді