Постановление суда № 69160203, 31.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2537/17

Провадження № 1-кс/761/1855/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден групп» про ухвалення додаткового рішення, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Голден групп» звернулось до слідчого судді з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №761/2537/17, оскільки під час підготовки клопотання про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуків 11-12.01.2017р., адвокатом не було враховано суми грошових коштів, які вилучались слідчими за адресами: м. Київ, пр. Миру, 5 та булл. Лепса, 87, а саме 70 303 грн., 5850 доларів США, 40 200 російських рублів, 405 євро.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цим клопотанням необхідно відмовити з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Чинним законодавством України не передбачено ухвалення рішення щодо зобов’язання певної особи виконати рішення суду, що набрало законної сили, оскільки вказане рішення вже є таким, що обов’язкове до виконання, та не потребує винесення додаткового процесуального підтвердження.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховую те, що чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення додаткового рішення, відтак суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден групп» про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, слідчий суддя вважає додатково роз’яснити, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден групп» про ухвалення додаткового рішення, – відмовити.

За умова ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.