Постановление суда № 69144192, 25.09.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1049/17

провадження № 2-во/632/39/17

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

25 вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 632/1049/17 провадження № 2-н/632/59/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 заявлені вимоги заявника було задоволено наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2017 року і до досягнення донькою повноліття.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 15 вересня 2017 року помилково не вказано слово «Стягувати». Тому, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року у справі № 632/1049/17 провадження № 2-н/632/59/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Вказати, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу правильно писати: «Стягувати з ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4