№ 69144170, 26.09.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6048/17

Провадження № 3/644/2716/17

26 вересня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26 вересня 2017 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Уніта»,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 20.09.2017 року, ОСОБА_1вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку: а саме п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.207 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 178213 грн. у звязку з документально оформленими операціями з ТОВ «Охланд Компані» (податковий номер 40624960), ТОВ «Інтраст ОСОБА_2» (податковий номер 40625325) за листопад 2016 року та з ТОВ «Ліагро ОСОБА_3» (податковий номер 40331223) за грудень 2016 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 178213 грн., в тому числі за листопад 2016 року у розмірі 58015 грн., за грудень 2016 року у розмірі 120198 грн. Встановлено актом перевірки № 13026/20-40-14-12-11/24285021 від 20.09.2017 року.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику ГУ ДФС в Харківській області, вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику ГУ ДФС в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська