Постановление суда № 69132804, 27.09.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/558/17

Провадження№ 2/747/285/17

У Х В А Л А

27.09.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. ознайомившись із матеріалами зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Талалаївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

До початку судового розгляду, 26.09.2017 року до Талалаївського районного суду засобами поштового зв»язку надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.119 і ст.120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.124 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до 5. ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою- 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 гривень.

Проте ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» до матеріалів зустрічного позову не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119,120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним слід залишити без руху, надавши ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним залишити без руху, надавши строк- 3 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме надання документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1600 гривень на наступні реквізити: отримувач платежу УК у Талалаївському районі, розрахунковий рахунок № 31212206700507, код отримувача - 37387323, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код установи банку 853592.

Розяснити що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою термін, зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута, особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Л.Косенко