Постановление суда № 69132244, 26.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14857/15-ц

н/п 2/766/1310/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про відвід експерта ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.12.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.12.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2017 року.

19.06.2017 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи по справі задля визначення розміру заподіяної позивачу шкоди, оскільки він не згоден з розміром страхового відшкодування за автоторознавчим дослідженням, проведеним на замовлення страхової компанії, а наданий позивачем висновок спеціаліста відповідач вважав неналежним доказом.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 та призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3

Після отримання клопотання від 07.07.2017 року про надання експерту матеріали цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АХА Страхування» заявив відвід експерту ОСОБА_3

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2017 року було відновлено провадження по цивільній справі для вирішення питання за заявою представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «АХА Страхування» про відвід експерта ОСОБА_3

В обґрунтування заяви про відвід представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «АХА Страхування» вказав, що у відповідача є сумніви в об'єктивності та неупередженості експерта, оскільки в матеріалах справи міститься висновок спеціаліста ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні вважав клопотання про відвід експерта безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про судове засідання повідомлений у встановленому законом порядку, його повторна неявка до суду для розгляду заяви про відвід експерта не перешкоджає розгляду клопотання про відвід експерта.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід експерта, так як обставини, на які посилається заявник як на підстави для відводу, є такими, що не ґрунтуються на вимогах ст.ст.20-24 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості експерта ОСОБА_3, судом не виявлено.

З врахуванням зазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід експерта та продовжити проведення призначеної по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року було доручено експерту ОСОБА_3. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи та наданих додаткових документів.

Провадження за справою слід зупинити, оскільки на даний час заслухані пояснення сторін, досліджені матеріали справи.

Керуючись статями 20-24, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про відвід експерта ОСОБА_3 відмовити.

Продовжити проведення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року та доручено експерту ОСОБА_3.

Для продовження проведення експертизи надати експерту ОСОБА_3;

- матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя С.І.Майдан