Постановление суда № 69129816, 27.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/522/17-ц 27.09.2017

Провадження №22-ц/784/1994/17

Справа № 471/522/17-ц

Провадження № 22ц/784/1994/17

У х в а л а

27 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» та товариства з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» та ТОВ «Братський маслопресовий завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

16 серпня 2017 року ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали 28 серпня 2017 року направлена судом ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», а отримана ним 6 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 33).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, відповідач не усунув вказаного в ухвалі недоліку, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук