Постановление суда № 69123712, 16.08.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1356/17

Номер провадження №2/318/556/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2017 р.

м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява. Ухвалою суду від 04.07.2017 року позовну заяву було залишену без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору. На виконання ухвали суду ОСОБА_1 сплатила частину суми у розмірі 2 500 грн. та просила відстрочити сплату решти суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши подані матеріали, з'ясувавши, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду першої інстанції, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити судовий розгляд на «23» серпня 2017 р. о 15 год. 30 хв.

Відстрочити позивачці сплату другої частини судового збору в сумі 5 500 грн. при пред'явленні нею до суду позову на строк не більш як до ухвалення рішення.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя