Постановление суда № 69122087, 20.09.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1572/17

Провадження №2/242/840/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,-

встановив:

Позивач 20.04.2017 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що предметом спору є поділ спадкового майна між сторонами.

У п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, розяснено, що у спорах між спадкоємцями про поділ спадкового майна застосуванню підлягають спеціальні норми, які регулюють спадкові правовідносини щодо поділу спадкового майна (статті 1278, 1279 ЦК). Загальні норми про право спільної власності, зокрема, ст. 365 ЦК, застосовуються судом в частині, що не врегульована нормами книги шостої ЦК (ухвала ВССУ від 25 травня 2011 року по справі № 6-9410-св11).

Якщо спадкоємці не були разом із спадкодавцем співвласниками майна, у разі спору про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників-спадкоємців, застосуванню підлягають норми ст. 365 ЦК.

У статті 365 ЦК України зазначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначав, що частка кожного із спадкоємця складає 48210 грн. 00 коп.

Разом з тим позивачем у порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказ, що підтверджує внесення відповідної суми на депозитний рахунок суду.

Також позивачем не зазначено доказ, що підтверджує кожну обставину, а саме підставу виникнення у спадкодавця права власності на автомобіль марки ВАЗ модель 21099020, номер шасі Y6D21099076038542, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, та згідно зі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити доказ, що підтверджує внесення суму вартості частки спадкового майна на депозитний рахунок суду, та зазначити підставу виникнення права власності на автомобіль марки ВАЗ модель 21099020, номер шасі Y6D21099076038542, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова