Постановление суда № 69121563, 02.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/266/17-ц

Провадження № 2/234/1307/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 рокуКраматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Одночасно, позивач подав до суду заяву про витребування доказів, а саме відомостей про власника транспортного засобу ЗАЗ TF48YP ЗНГ, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF48YPC0303954, попередній реєстраційний №АН0768МН, а саме прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації та актуальний реєстраційний номер, оскільки зазначений автомобіль є предметом застави, відповідно до кредитного договору №910.14089 від 30/03/2012 року. Відповідно до відомостей, які сталі відомі позивачу, предмет застави вищевказаний автомобіль, незаконно самовільно без дозволю заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачкою ОСОБА_1 та відчужений третій особі, в т.ч. видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль. Отримання ж даних стосовно цього викликає у позивача труднощі, оскільки позивач не є належним субєктом для отримання інформації з Головного сервісного центру МВС України та/або з ТСЦ МВС стосовно відомостей про власник транспортного засобу, який є предметом застави ПАТ «Ідея Банк», а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні через систему «Рубіж», змінені та у позивача відсутні письмові офіційні докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля.

Ухвалою від 13.01.2017 року було відкрито судове провадження по справі.

Відповідач заперечень не надав.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про витребування доказів, вважаю, що доказ, який позивач бажає отримати, має пряме відношення до заявлених ним позовних вимог, однак їх отримання викликає у позивача складнощі, тому заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137,168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України та Територіального сервісного центру МВС, інформацію щодо:

-актуального власника транспортного засобу ЗАЗ TF48YP ЗНГ, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF48YPC0303954, попередній реєстраційний №АН0768МН, прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

-актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ЗАЗ TF48YP ЗНГ, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF48YPC0303954, попередній реєстраційний №АН0768МН.

Зазначені відомості надати в строк до 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2