Постановление суда № 69119994, 23.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41335/16-к

Провадження № 1-кп/761/810/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

суддів Мєлєшак О.В., Щебуняєвої Л.Л.

секретаря Вергелес Л.В.

з участю прокурора Шаган В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Земницького Д.П.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12016100100012397 від 03.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12016100100012397 від 03.10.2016 року.

Судом у порядку судового контролю відповідно ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Окрім іншого захисник просив врахувати, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений та має на утриманні малолітню дитину, постійне місце реєстрації та проживання.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілих, представника потерпілого, думку прокурора, який просив проджовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 29.03.2017 року було продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, строком до 27.05.2017 року.

У зв'язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_1, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який хоча раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, при цьому притягується до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст. 191 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні СВ Солом*янського УП ГУ НП в м.Києві, є обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях, які знаходяться на розгляді Святошинського та Деснянського районних судів м.Києва, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, крім того останній не працює та не має стабільного доходу, хоча і має соціальні зв*язки (одружений, має малолітню дитину), однак у даному випадку останні не є стримуючим фактором від ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, зважаючи на обґрунтовану потребу у завершенні судового розгляду кримінального провадження, запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити до 21 липня 2017 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

При цьому посилання сторони захисту на те, що обвинувачений не буде ухилятись від явки до суду, без зазначення існування належних стримуючих факторів а також відсутність нових обставин, які б не були попередньо враховані судом при продовженні запобіжного заходу, висновків суду про наявність обгрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не спростовує.

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою продовжити строком до 21 липня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя А.В.Трубніков

Суддя О.В.Мєлєшак

Суддя Л.Л.Щебуняєва