Постановление суда № 69117638, 26.09.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

26.09.17

Справа № 705/1016/17

Провадження № 11-кп/793/112/17

У Х В А Л А

про привід свідків

26 вересня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

суддів Здоровила В.А., Пасацької Л.А.,

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Андрійчука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурор Андрійчук С.В. заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у призначене судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, а також надав докази вручення вказаним особами повісток про їх виклик у судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області на 11год. 00хв. 26.09.2017року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вказали, що вирішення вказаного питання залишають на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін провадження, які зявились у судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує те, що 19.04.2017 року під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно вимог ст. 349 КПК України, прокурором АндрійчукомС.В. вказано про необхідність виклику у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як таких, чиї показання підтверджують винуватість ОСОБА_1 у предявленому органом досудового розслідування обвинуваченні.

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, у ході розгляду даного кримінального провадження колегією суддів не змінювався, клопотань щодо вказаного від сторін кримінального провадження не надходило.

Згідно з вимогами ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 12.05.2017 року, 26.05.2017 року, 19.06.2017 року, 07.09.2017року та 26.09.2017 року не зявлявся, судові повістки йому було вручено завчасно, про причини неявки суд не повідомляв.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 12.05.2017року, 26.05.2017 року не зявився, надав суду відомості про його стаціонарне лікування у період часу з 18.05.2017 року по 29.05.2017року. У подальшому свідок ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 19.06.2017 року, 07.09.2017 року не зявлявся, судові повістки йому було вручено завчасно про причини неявки суд не повідомляв.

Свідок ОСОБА_9 у судові засідання призначені на 12.05.2017 року, 26.05.2017 року, 19.06.2017 року, 07.09.2017 року не зявлявся, судові повістки, які направлялись за адресою, яка вказана прокурором у реєстрі матеріалів досудового розслідування, були повернуті у звязку із закінченням терміну зберігання.

Неявка вказаних свідків стала підставою для неодноразового відкладення судових засідань.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до змісту ст. 327 КПК України у разі неявки свідка за викликом у судове засідання суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 неодноразово не зявлялись у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, суд вважає, що наявні підстави для застосування до вказаних свідків приводу, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, виконання якого слід доручити працівникам Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, оскільки саме вказаним підрозділом органу Національної поліції здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 жодного разу судом для допиту як свідок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, не викликалась, а тому обставин суд не вбачає підстав для застосування щодо неї приводу.

Керуючись ст. 134, ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 143 ст. 327 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити частково.

Застосувати привід до:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

забезпечивши їх явкуна 13 год. 30 хв. 03.10.2017 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул.Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Відмовити у застосуванні приводу до ОСОБА_4.

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 год. 03.10.2017 року.

Копію ухвали негайно направити до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю за виконанням.

Ухвалу про застосування приводу оголосити особі щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Линдюк

Судді В.А. Здоровило

ОСОБА_11