
Справа № 545/2324/17
Провадження № 2/545/1484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- не зазначено яким чином відповідач ОСОБА_3 порушила права позивача та не зазначений спосіб усунення порушень прав позивача відповідачем ОСОБА_3, зазначити докази;
- не зазначено коли та яким чином відповідач ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора порушила права позивача, в чому полягає порушення прав, спосіб усунення порушень прав позивача, зазначити докази;
- не зазначені обставини існування спору позивача з відповідачем ОСОБА_3, тобто коли відповідач будучи належним чином повідомленим про необхідність внесення змін, відмовився надати згоду щодо внесення змін нотаріусом до свідоцтва про право на спадщину, докази в підтвердження;
- із заявлених вимог не зрозуміло, позивач заявляє вимоги матеріального чи нематеріального характеру.
В разі якщо позивачем заявлені вимоги матеріального характеру, то, відповідно, в позовній заяві має бути визначена ціна позову. Ціна позову за вимогами майнового характеру має визначатися позивачем , виходячи з дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду.
Крім того, не зазначені підстави звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області, з огляду на той факт, що сторони по справі проживають ( знаходяться ) не на території Полтавського району.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судебное решение № 69116724, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 25.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 545/2324/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: