Постановление суда № 69115698, 26.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8311/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/4094/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 26 26.09.2017

УХВАЛА

26 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно ,-

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

11 липня 2017 року відповідач по справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатила судовий збір.

Крім того, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не просив поновити. Вказав, що отримав оскаржувану ухвалу суду 06 липня 2017 року, проте не надав доказів на підтвердження вказаного.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали та зазначено, що у разі не усунення вказаних недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

20 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_2 просить продовжити строк для надання відповідачем підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали до 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Положеннями статті 297 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що апелянтом частково виконано вимоги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2017 року (сплачено судовий збір), то строк для усунення зазначених недоліків слід продовжити.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції докази поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь