Постановление суда № 69115278, 26.09.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2817/17

Провадження 1-кс-793/17

ухвала

Іменем України

26 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю прокурора Непомнющої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про арешт майна.

26.09.2017 року прокурором подано клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.09.2017р., а саме в мотивувальній частині ухвали зазначається, що клопотання в іншій частині – стосовно заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське», заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області або його структурним підрозділам або державним кадастровим реєстраторам здійснювати будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земель, які знаходяться в постійному користуванні ПАТ «Обухівське», не підлягають задоволенню, а в резолютивній частині ухвали вказано окрім іншого, щодо заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське», суперечить одне одному, та підлягає виправленню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви прокурора.

Як вбачається з ухвали суду від 21.09.2017 року в ній було допущено описку. Так у резолютивній частині ухвали в абзаці другому помилково зазначено «...та заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (ЄДРПОУ 00857284)», хоча в мотивувальній частині ухвали зазначається що клопотання окрім іншого і в частині заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське», не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107,173,379 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2017 року, винесену за клопотанням т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Накласти арешт на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, що належать ПАТ «Обухівське» на підставі Державного Акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 р. виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р. виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 р. виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 26 радгоспу-комбінату Обухівський.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: