Постановление суда № 69110430, 26.09.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1821/17

(провадження № 2-п/658/18/17)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 вересня 2017 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укр-соцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 лип-ня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укр-соцбанк» задоволені.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рі-шення, посилаючись на те, що справа розглядалася за її відсутністю, виклик до суду вона не отримувала, в звязку з чим був позбавлена можливості реалізувати право на захист своїх прав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтри-мала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному по-рядку.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про пе-регляд заочного рішення, вважаючи, що рішення ухвалено на законних підставах.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результата-ми розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні, що позбавило її можливості реалізувати своє право на захист.

На думку відповідача, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для пра-вильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заоч-ного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 26 липня 2017 року за позовом публічного акціонерного товарис-тва «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 жовтня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4