
Справа № 588/1269/17
2-а/588/34/17
Номер рядка звіту 86
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.09.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного центру зайнятості про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Тростянецького районного центру зайнятості про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю, в якій вказує, що наказом командира військової частини польова пошта В2235 Міністерства оборони України від 11.09.2016 він був звільнений в запас за станом здоровя, та з цієї дати виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів грошового забезпечення. Після звільнення в запас він став на облік як безробітний за місцем його постійного на той час проживання, а саме в смт.Муровані Куриловці Вінницької області, де йому було розпочато виплату по безробіттю. Його середня заробітна плата визначалася відповідно до довідки про заробітну плату. 20.02.2017 йому було припинено виплату по безробіттю, та у звязку з тим, що він планував переїхати на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де 23.02.2017 зареєстрував своє місце проживання, подав про це відповідну заяву. 24.02.2017 він звернувся до Тростянецького районного центру зайнятості пор взяття його на облік як безробітного та поновлення виплати по безробіттю, де йому було поновлено такий статус та виплату допомоги по безробіттю. Однак, відповідач замість того, щоб нарахувати та виплачувати позивачу допомогу по безробіттю у відсотковому відношенні до його середньої денної заробітної плати, з 24.02.2017 і до дня зняття його з обліку як безробітного 31.08.2017, було нараховано йому мінімальний розмір допомоги по безробіттю. За підрахунками позивача йому недонараховано та недоплачено 9103,92 грн. Вказані дії відповідача позивач вважає незаконними та протиправними, і такими, що суперечать Конституції України та законам. У звязку з цим позивач просить визнати дії (бездіяльність) відповідача незаконною, та стягнути на його користь недонараховану йому допомогу по безробіттю у розмірі 9103,92 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного центру зайнятості про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 02.10.2017 на 09 годин 30 хвилин.
Справа буде розглянута одноособово суддею.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
Судебное решение № 69110259, Тростянецький районний суд Сумської області было принято 26.09.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 588/1269/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: