№ 691086, 06.03.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

06.03.07 Справа№ 3/34-7/61

за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду, м. Львів

до відповідача: Приватної агрофірми “Дружба”, с. Тернопілля Миколаївського району

про: стягнення 8120,71 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Думич Н.Я., довір. № 06-16-260 від 05.03.07 року

від відповідача: не з’явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Львівським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду, м. Львів до Приватної агрофірми “Дружба”, с. Тернопілля Миколаївського району про стягнення 8120,71 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 16.02.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.03.2007 року.

Позивачем позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень по суті заявлених вимог не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1439504 від 22.02.07 року.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 45, 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001 року № 12 “страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Приватна агрофірма “Дружба” зареєстрована як страхувальник у Миколаївській районній виконавчій дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 22.11.2001 року і їй присвоєно реєстраційний номер № 46018000051.

Відповідач –Приватна агрофірма “Дружба” повністю не сплатило страхові внески у Фонд соціального страхування від нещасних випадків, чим створило заборгованість в розмірі 8120,71 грн. Це підтверджено звітом по формі Ф4 ФСС з ТВП за 2006 рік самостійно поданого відповідачем.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідачем не сплачена і становить 8120,71 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень щодо суті позову не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 164, 167, 257, п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватної агрофірми “Дружба” (29344, Миколаївський район, с. тернопілля, р/р 26000301348 в Ощадному банку м. Миколаїв, МФО 385190, код ЄДРПОУ 03760912) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, 7, р/р 37175601900001 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25249982) борг в розмірі 8120,71 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства фірми “Албена” (м. Львів, вул. медової Печери, 69/25, р/р 26001301343 в ОПЕРУ в ОУ ОБ м. Львова, МФО 325796, код ЄДРПОУ 22388192) в дохід державного бюджету 81,21 грн. судового збору.

Суддя