
Справа №488/1059/16-ц 26.09.2017
Провадження №22-ц/784/2156/17
Справа номер 488/1059/16-ц
Провадження номер 22ц 784/2156/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2017 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2017 року в задоволенні позову Банку відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Банк подав апеляційну скаргу.
Проте, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 295 та 297 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зокрема має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у сумі 1515,80 грн.
Між тим, як вбачається зі справи, апеляційна скарга Банку не містить у собі даних, які передбачені п. 5 ч.2 ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, пятиденний строк для надання апеляційної скарги у новій редакції і сплати судового збору у сумі 1515,80 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати апелянтом судового збору, не подання апеляційної скарги у новій редакції, у пятиденний строк з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судебное решение № 69107665, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 26.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 488/1059/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: