Постановление суда № 69106561, 26.09.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. Справа153/41/17

Провадження1-кп/153/9/17-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши клопотання начальникадержавної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про уточнення дати обчислення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1, за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області 21 вересня 2017 року надійшло вищевказане клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року не визначено дату, від якої засудженому необхідно нараховувати строк відбування покарання.

Учасники та сторони кримінального провадження до суду не з'явились.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз"яснення рішення суду, за відсутності осіб, повідомлених належним чином про дату час слухання справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016020370000335, яке перебувало в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області засуджений ОСОБА_1 перебував під вартою, а саме: 06 січня 2017 року слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту терміном з 06 січня 2017 року по 06 березня 2017 року. 02 березня 2017 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і обвинуваченого звільнено з під варти в залі судового засідання. Однак ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обовязки, а тому 21 квітня 2017 року йому було змінено запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою. Таким чином, відносно ОСОБА_1 існує два періоди тримання під вартою з 06 січня 2017 року по 02 березня 2017 року та з 21 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили. Як вказано в тексті вироку, строк відбування покарання ОСОБА_1 суд вважає правильним рахувати з06 січня 2017 року за виключенням періоду, коли особа не перебувала під вартою, тобто з 03 березня 2017 року по 20 квітня 2017 року (фактично звільнений на особисте зобовязання).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз"яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_1, а саме початок строку покарання слід рахувати з моменту затримання з 06 січня 2017 року за виключенням періоду, коли особа не перебувала під вартою, тобто з 03 березня 2017 року по 20 квітня 2017 року.

Керуючисьст. 72 КК України, ст.ст.380, 537,539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_1 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зазначивши, що початок строку покарання ОСОБА_1 відраховувати з 06 січня 2017 року, при цьому період з 03 березня 2017 року по 20 квітня 2017 року не враховувати в строк відбування покарання.

На підставі ч.5ст.72 КК України(в редакціїЗакону України №838-VІІІ) зарахувати встрок покарання за вироком попереднє ув'язнення ОСОБА_1 починаючи з 06 січня 2017 року по 02 березня 2017 року та з 21 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили, за виключенням періоду, коли особа не перебувала під вартою, тобто з 03 березня 2017 року по 20 квітня 2017 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

СуддяДзерин М.М.