№ 69104830, 25.09.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4014/17

Провадження № 3/644/2507/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НТП «Техмет», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 26.06.2017 року ОСОБА_1,який є генеральним директором ТОВ «Науково-технічного підприємства «Техмет» (юридична адреса: АДРЕСА_2/5), звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення , передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП, а саме умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в України виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 1547182,00 рос. руб. (еквівалент 714961,75 грн.), чим порушив ст.. 1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст.. 1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, із змінами та доповненнями була доведена під час судового розгляду справи.

Судом встановлено, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Науково-технічного підприємства «Техмет» , податковий номер 37217411, з питань дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 25.10.2012 №106/ЕХР за період з 07.01.2017 по 31.05.2017 відповідно до затвердженого переліку питань документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено порушення ст.. 1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, із змінами та доповненнями, за зовнішньоекономічним контрактом від 25.10.2012 №106/ЕХР, укладеному з ООО «Техпром», Російська Федерація; ст.. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» із змінами та доповненнями, в частині порушення строків декларування валютних цінностей, що знаходяться за межами України станом на 01.04.2017 року за зовнішньоекономічним контрактом від 25.10.2012 №106/ЕХР, укладеному з ООО «Техром», Російська Федерація.

Дані обставини підтверджуються протоколом №10 від 26.06.2017 про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); копією паспорту (а.с.2-4), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5), актом №5235/20-40-14-06-08/3721741 від 21.06.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НТП «Техмет»(а.с.6-14), актом №1312/20-40-14-06-08/37217 від 26.06.2017 року (а.с.15-16), які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ч.1 ст. 162-1 КУпАП КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 в порушенні ст.. 1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, із змінами та доповненнями і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП матеріалами справи доведена повністю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.