Постановление суда № 69104165, 10.03.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-др/641/3/15 Справа № 641/11691/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов*язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у вихованні у встановлені день та час. Визначено ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, 06.04.2011 року: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00. Зобов*язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 систематично відвідувати всі суспільні заходи за участю дитини ОСОБА_4 в дитячому садку, а в подальшому в школі.

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, з посиланням на те, що судом при винесенні рішення не вирішено питання щодо визначення місця її спілкування з ОСОБА_4 місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Просила ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні позич та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Третя особа заяву підтримав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Комінтернівським районним судом м. Харкова 05 лютого 2015 року ухвалено рішення стосовно всіх заявлених вимог з приводу яких сторони подавали докази та надавали пояснення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року містить висноски щодо всіх заявлених вимог.

Підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 11, 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5