№ 691016, 22.02.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

22.02.07 Справа№ 2/1877-7/398

За позовом Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області

до Приватного підприємства “Агрофірми “Дружба”, с. Тернопілля

про стягнення 16359,48 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Гнатів О.С., довір. № 36/06-24 від 03.01.07 року

від відповідача: не з’явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управлінням пенсійного фонду Україїни у Миколаївському районі Львівської області до Приватного підприємства “Агрофірми “Дружба”, с. Тернопілля про стягнення 16359,48 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 05.12.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 09.01.2007 року. Ухвалою суду від 09.01.07 року розгляд справи відкладено на 23.01.07 року у зв’язку з неявкою в судове засіданні відповідача. Ухвалою суду від 23.01.07 року розгляд справи відкладено на 22.02.07 року для проведення звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника за вересень, жовтень 2006 року відповідачу належало сплатити страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3242,29 грн.

Відповідачем суму основного боргу зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3242,29 грн. не сплачено, а тому позивачем на підставі ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” нараховано штрафні санкції в розмірі 9336,86 грн. та пеню в розмірі 5418,99 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не сплачена і становить 16 359,48 грн.

Таким чином, Приватним підприємством “Агрофірмою “Дружба” порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових пояснень щодо заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Агрофірми “Дружба” (місцезнаходження: 81610, с. Тернопілля, Миколаївського району, вул. Грушевського, 15, р/р 26003878090601, МФО 325774 ЛФ АБ “Брокбізнесбанк”) на користь УПФ України у Миколаївському районі (місцезнаходження: 81600, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18, р/р 256073201322 в Миколаївському відділенні ощадного банку № 6533 ВАТ “Державний ощадний банк України”, ЗКПО 22361460, МФО 385190) борг в розмірі 16359,48 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Агрофірми “Дружба” (81610, с. Тернопілля, Миколаївського району, вул. Грушевського, 15, р/р 26003878090601, МФО 325774 ЛФ АБ “Брокбізнесбанк”) в дохід державного бюджету 163,59 грн. судового збору.

Суддя