№ 69100541, 21.09.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2460/17

Провадження № 3/191/574/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 06.04.1973 року, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017 року близько 09-20 годин ОСОБА_2, знаходячись поблизу ринку «Привокзальний», розташований на привокзальній площі ст. Синельникове-1, де здійснювала торгівлю свіжою рибою з рук, чим порушила правила торгівлі у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 963501 від 07.07.2017 року, протоколом вилучення речей та документів від 07.07.2017 року, письмовими пояснення ОСОБА_2, згідно який вона визнала свою вину та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на площах.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, визнала свою вину, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), а саме продаж свіжої риби в кількості 10 кг, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення, а саме: свіжу рибу карась в кількості 10 (десять) кг - залишити за належністю володільцеві ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3