Постановление суда № 69100084, 26.09.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5181/17

Провадження № 2/0182/3479/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надiйшла вищезазначена позовна заява.

Суд вважає, що позовна заява має бути повернута позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузаконом порядкумісцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем її перебування. Позови доюридичних осібпред'являються в суд за їхніммісцезнаходженням.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність, позови прозняття арештуз майнапред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих ОСОБА_1 до позовної заяви, зокрема, копії Протоколу № 242612 проведення електронних торгів від 13.03.2017 року, автомобіль марки DAEWOO, модель М1 Т13010, 2007 року випуску, державний номер АЕ 5090ВМ, що є предметом спору, знаходиться у м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 114.

Відповідно до ч. 1ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 114, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, - повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3