№ 69095819, 14.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Житомир справа № 806/1977/17

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токаревої М.С.,

суддів Капинос О.В., Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на звернення від 13.06.2017 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України у якому просив:

- визнати неправомірними дії Міністерства внутрішніх справ України в частині ненадання повної та недостовірної інформації на звернення від 13.06.2017 року;

- зобовязати Міністерства внутрішніх справ України надати повну то достовірну інформацію на звернення від 13.06.2017 року.

Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Представник відповідача до суду не прибув, подав письмові заперечення за змістом яких просив відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справ вбачається, що 13.06.2017 ОСОБА_1 подав до МВС України звернення у якому просив провести перевірку та сповістити чи були відрядженні працівники ГУ НП в Житомирській області або ГУ НП в Київській області 30 серпня 2016 року в селі Медвин, Богуславського району Київської області (у відрядженні, за наказом, за власної ініціативи);

- сповістити прізвища працівників поліції ГУ НП в Житомирській області або ГУ НП в Київській області, які 30 серпня 2016 року були в селі Медвин, Богуславського району Київської області (у відрядженні, за наказом, за власної ініціативи).

У своєму зверненні позивач посилався на те, що 23.12.2016 звертався до Начальника ГУ НП в Житомирській області з аналогічним зверненням, проте ГУ НП в Житомирській області не надає йому інформації на звернення від 23.12.2016, а тому він звернувся до МВС з даним зверненням.

Матеріалами справи підтверджується, що листом від 16.06.2017 №Г-5968 Міністерство внутрішніх справ України повідомило ОСОБА_1, що у звязку з набуттям чинності Законом України "Про Національну поліцію" відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України "Про звернення громадян" направлено за належністю до Національної поліції України для розгляду в установлений законом термін. Про результати розгляду просили повідомити заявника.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

За нормами 3 статті 3 Закону України "Про звернення громадян" передбачено, що скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про звернення громадян", органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про звернення громадян" передбачено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про звернення громадян" якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями.

Матеріалами справи підтверджується, що звернення позивача листом від 16.06.2017 №Г-5968 Міністерством внутрішніх справ України направлено за належністю до Національної поліції України для розгляду в установлений законом термін.

Наведені обставини свідчать, що відповідачем було дотримано строк визначений ст.7 Закону України "Про звернення громадян".

При цьому суд звертає увагу, що зі змісту з вказаного звернення позивача вбачається, що вона стосується саме підрозділів Національної поліції України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з боку відповідача відсутні неправомірна бездіяльність в невиконанні Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про звернення громадян", а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Судді О.В.Капинос

ОСОБА_2