Постановление суда № 69094522, 25.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа № 922/2124/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу третього відповідача (вх.№2831Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2017 року у справі №922/2124/17

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до 1) Обласного комунального підприємства теплових мереж, Харківська обл., Харківський р-н, с.Циркуни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр «Консалтинговий центр «Правозахист», м.Харків,

3) Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Харківська обл., Харківський р-н, смт.Хорошево,

про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до суду з позовом до відповідачів, Обласного комунального підприємства теплових мереж, ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., укладеного між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р., укладеного між ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 серпня 2017 року у справі №922/2124/17 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності.

Задоволено позов повністю. Визнано недійсним договір № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010р., укладений між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист". Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 14.12.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1066,67 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1066,67 грн. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1066,67 грн.

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, не погодившись з рішенням господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2017 року у справі №922/2124/17 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також третій відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення обставин, що стали причиною для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання третього відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу третього відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132 .

5. Позивачу, першому та другому відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу третього відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.