Постановление суда № 69093133, 21.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/7387/17За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути частину приміщення

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Шустова В.А.., посв. №034470 від 20.07.2015р.;

від позивача: Снєгирьова С.О., дов. №б/н від 03.01.2017р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. №1565 від 09.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди від 29.02.2016р. та додаткові угоди до нього, що укладений між Відділом освіти Павлоградської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо передачі в користування нежитлового приміщення колишнього дошкільного навчального закладу №19, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 148, 7 кв.м. ;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути Відділу освіти Павлоградської міської ради шляхом підписання акту приймання-передачі приміщення, розташованого на І поверсі колишнього дошкільного навчального закладу №19 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 148, 7 кв.м., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав його в оренду.

В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предметом спору, оскільки спірний договір розірвано.

Представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання.

Клопотання залишене на розгляді у суду.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. о 11:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам надати завчасно до суду - документи в обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі (додаткову угоду про розірвання договору, акт прийому-передачі, тощо.).

Прокурору - відповідну заяву.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь