Постановление суда № 69093094, 25.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/12527/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Картере В.І., Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017у справі№ 904/12527/16Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"доКомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"простягнення основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат (договір оренди від 05.11.2008 №234)

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, ГПК України чітко визначено момент набрання чинності постанови суду апеляційної інстанції і строк для її оскарження в касаційному порядку, який пов'язаний саме з зазначеним моментом.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 23.05.2017 прийнята постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі, повний текст якої складений 26.05.2017.

КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 (підписана 26.05.2017) звернулось 21.06.2017 (згідно відбитку штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1113 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №904/12527/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді В.І. КАРТЕРЕ

Т.П. КОЗИР