Постановление суда № 69092992, 21.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 904/12327/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 рокуу справі № 904/12327/16 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" (далі-заявник, ТОВ "Мореплавне") касаційна скарга б/н від 10.07.2017 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник в обґрунтування не сплати судового збору зазначає, що відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури судовий збір не сплачується.

При цьому, відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі № 904/12327/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців.

Не погоджуючись з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року, ТОВ "Мореплавне" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі № 904/12327/16 скасувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № 904/12327/16 апеляційне провадження з апеляційною скаргою ТОВ "Мореплавне" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року припинено.

Отже, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі № 904/12327/16 не була переглянута Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті.

За таких обставин, в даному випадку предметом оскарження до Вищого господарського суду України може бути лише ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мореплавне".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1600, 00 грн. Відповідно на момент подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № 904/12327/16.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № 904/12327/16 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Короткевич О.Є. Поляков Б.М.