Решение № 6909201, 03.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2009 Справа № 13/183-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради Запорізької області

до Херсонського міжгосподарського колективного дорожньо-будівельного підприємства

про стягнення 77239,05 грн,

за участі представників:

позивача –Чаусова А.І. (директора),

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 77239,05 грн, з яких: 64485,01 грн основної заборгованості, 10262,98 грн інфляційних та 2491,06 річних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки № 9 від 12.05.2008 р. щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідачем відзив на позов не подано та в судові засідання він свого представника не направив, у зв’язку з чим розгляд справи проведено без його участі. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 12 травня 2008 року між сторонами укладено договір поставки № 9, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу асфальтобетонну суміш, а останній, в свою чергу, зобов’язався сплатити вартість поставки протягом 2-х днів після отримання партії продукції.

На виконання умов договору позивач 31 травня 2008 року за видатковою накладною № 7 передав представнику позивача Козлову С.І., який діяв за довіреністю серії ЯОН № 056772 від 06.05.2008 р., продукцію на загальну суму 64485,01 грн.

Водночас, відповідач вартість отриманої продукції не сплатив, у зв’язку з чим заборгував перед позивачем 64485,01 грн.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, за яким на підставі приписів статті 712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань за договором позивачем нараховані вказані вище суми річних та інфляційних, у зв’язку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних.

З поданого позивачем розрахунку інфляційних слідує, що ним взято період нарахування з 03.06.2008 р. по 30.06.2009 р., у зв’язку з чим нараховано 10262,98 грн інфляційних. Проте, таке нарахування не відповідає встановленим правовим положенням щодо розрахунку інфляції за цей період, оскільки правильним є розрахунок:

Період

заборгованості

(грн.)Сума боргу

(грн.)Середній індекс інфляції

за період1ереднійСІнфляційне збільшення суми боргу2Сума боргу з

врахуванням

індексу інфляції3

03.06.2008 -

30.06.200964485.011.15910253.1274738.13 Таким чином, сума інфляційних за й період складає 10253,12 грн. Позивачем також нараховані річні в розмірі 2491,06 грн. З поданого позивачем розрахунку слідує, що ним взято період нарахування з 03.06.2008 р. по 11.09.2009 р. виходячи з суми заборгованості. Проте, таке нарахування не відповідає встановленим правовим положенням щодо розрахунку річних за цей період, оскільки правильним є розрахунок:

Сума боргу

(грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

64485.0103.06.2008 -

30.06.2009393 3%2082.95 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 2082,95 грн. З урахуванням викладеного судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Херсонського міжгосподарського колективного дорожньо-будівельного підприємства (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132-а; код 03582066; розрахунковий рахунок 26004001023491 в ХФ АБ „Укоопспілка”, МФО 352736) на користь комунального підприємства „Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області (розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 119; код 32299150; розрахунковий рахунок 26002015714001 в ВАТ АБ „Бізнес-Стандарт” м. Запоріжжя, МФО 313537) –64485,01 грн основної заборгованості, 10253,12 грн інфляційних, 2082,95 грн річних, 768,21 грн компенсації по сплаті державного мита та 234,73 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дата підпису рішення –3 грудня 2009 року

Суддя М.К. Закурін