Постановление суда № 69088556, 25.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5846/17

Номер справи місцевого суду: 522/6599/17

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності та припинення права власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Одночасно позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам здійснювати її виселення з спірного приміщення до вирішення спору по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року заяву було задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року виправлено описку в ухвалі про забезпечення позову, виключивши з її тексту вираз «іншим особам». В іншій частині ухвалу залишено без змін.

02.06.2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 320,00 грн.

Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримано особисто 07.07.2017 року (а.с.33).

Станом на 25 вересня 2017 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 19 червня 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов