Постановление суда № 69086584, 07.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3372/17

Провадження № 2/487/1868/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

22.06.2017 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання відповідача у його відсутності. Заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду клопотання, в якому зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою: м.Миколаїв вул. Привільна 34 в м.Миколаєві, що відноситься до Центрального району м.Миколаєва. Враховуючи викладене просив передати справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду за підсудністю. Крім того просив розглянути клопотання у його відсутності, в зв'язку з зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту Серії ЕО 240602).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1 відноситься до Центрального району, суд вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили через 5 д нів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: С.В.Щербина