Постановление суда № 69084772, 25.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11423/17 1-кс/335/7619/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017080050000878 від 24.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017080050000878 від 24.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення колишніми посадовими особами ТОВ «СП «МДМ» та ТОВ «ЗТЛ», завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів таких підприємств.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання рішень Загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ», оформлених протоколами загальних зборів та договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ», укладений 25.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, керуючись тим, що на договорі підробний підпис від її імені та вказаний договір вона не укладала.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем перебування реєстраційної справи на юридичну особу ТОВ «СП «МДМ» (ЄДРПОУ 20490986) є Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація.

Слідчий посилаючись на те, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «СП «МДМ», що надасть можливість органу досудового розслідування у подальшому призначити почеркознавчі судові експертизи, встановити коло свідків та інші обставини, які мають відношення до розслідування кримінального провадження, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ та вилучення, до оригіналів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «СП «МДМ» (ЄДРПОУ 20490986), яка перебуває у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24).

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_4, прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшому о/у Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_8, або за постановою про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «СП «МДМ» (ЄДРПОУ 20490986), яка перебуває у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24).

Встановити строк дії вказаної ухвали до 25 жовтня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць