Постановление суда № 69081314, 20.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18110/17

Провадження №1-кп/127/1429/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Ужвака О.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020020002223 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну способу зберігання майна, в якому просив передати автомобіль, марки «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Y6DTF698KG0337888, належний на праві власності ТОВ «БІ-ЕС Косметікс Україна» та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню на відповідальне зберігання ТОВ «БІ-ЕС Косметікс Україна».

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти передачі речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що зазначений автомобіль визнаний речовим доказом, на нього накладено арешт та з ним проведено всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч .6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування ухвалою суду накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ SENS» та даний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль перебуває на штраф майданчику та знаходиться на зберіганні в умовах не придатних для цього, а також, враховуючи те що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, крім того належне зберігання автомобіля у його власника негативно не вплине на розгляд кримінального провадження в суді, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля НОМЕР_2, номер шасі Y6DTF698KG0337888 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку ТОВ «БІ-ЕС Косметікс Україна», з описом цього автомобіля в акті передачі, та надати потерпілому дозвіл на використання цього автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 350 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про зміну способу зберігання майна в кримінальному провадженні задовольнити.

Передати ТОВ «БІ-ЕС Косметікс Україна» на відповідальне зберігання, автомобіль НОМЕР_2, номер шасі Y6DTF698KG0337888.

Розяснити керівництву ТОВ «БІ-ЕС Косметікс Україна», що речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Попередити керівництво ТОВ «БІ-ЕС Косметікс Україна» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Суддя: