Постановление суда № 69080890, 22.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33268/17

Провадження № 2/761/7245/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Українського центру оцінювання якості освіти до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

У вказаній позовній заяві позивач просить стягнути надмірно сплачені кошти, отримані за надану щорічну основну відпустку, тобто є позовом, що виникає з трудових правовідносин. Водночас, позивач просить застосувати норми ст.110 ЦПК України та зазначає, що він знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул. В.Винниченка, 5, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, а відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в Київській області. Доказів на підтвердження того, що місцезнаходженням позивача є саме адреса вказана в позові не міститься (суду не надана довідка про реєстрацію юридичної особи та знаходження її керівних органів).

Частиною 1 статті 110 ЦКП України визначено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Оскільки позивачем не надано суду доказів щодо його місця знаходження саме в Шевченківського районі м.Києва, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість надати докази, що адреса вказана в позовній заяві є його зареєстрованим місцем знаходження, оскільки даний недолік позбавляє суд можливості визначити підсудність зазначеної справи та вирішити питання відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українського центру оцінювання якості освіти до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів -залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула