№ 6907981, 24.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. 12:30 Справа № 7/21/08

м. Миколаїв

За позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 20/9/32-100 від 13.01.2009р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ : Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1700,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, ухвалою господарського суду від 06.11.2009р. відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 06.11.2009р. надіслана на адресу відповідача та отримана ним 12.11.2009 року, що підтверджується повіжомленням про врученя № 5400110645771. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

14.06.2007р. фахівцями Державної податкової адміністрації у Миколаївській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці “палатки із стільцями та торгівельним місцем”, що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Комсомольська, ріг пр. Леніна, та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт перевірки від 14.06.2007р. № 14000607/23-50 (а.с. 9-10), яким встановлено порушення відповідачем статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (Далі - Закон України № 481/95-ВР) а саме:

-здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідальність за це правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР здійснення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки 20.06.2007 року РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140238 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

-роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності 1700,00 грн.

Вищевказане рішення про застосування фінансових санкцій оскаржувалось відповідачем в судовому порядку, так постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Миколаївській області та Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області задоволено, постанову господарського суду Миколаївської області від 13.05.2008 року скасовано, прийнято нову постанову, згідно якої фізичній особі ОСОБА_1 у задоволенні вимог до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, рішення про застосування фінансових санкцій № 140238 від 20 .06.2007 року, є чинним.

П. 10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

В судовому засіданні позивач зазначив, що станом на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, ід. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Державний бюджет Центрального району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31115106700006, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість в сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя