Постановление суда № 69079606, 21.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54082/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., за участі прокурора Головко А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневський С.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060004113 від 19.08.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Головко А.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що невідома особа перебуваючи на території Печерського району міста Києва, діючи умисно, здійснила підробку офіційного документу, а саме листа непрацездатності, із реквізитами КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва», що за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 13, з метою подальшого його використання іншою особою.

Допитана в якості свідка провідний юрисконсульт КНП «Косультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ОСОБА_3 пояснила, що на адресу зазначеної установи від різних підприємств, установ організацій, направляються копії підроблених довідок для перевірки. Направлені документи (довідки) є ідентичними за відбитками друку, штампу, ПІБ лікарів (які абсолютно не збігаються з нашою печаткою та штампом навіть у тексті та помилками у заповненні та номері), подібність довідок - дозволяє зробити нам висновок, що підробленням фальшивих довідок займаються одні і ті ж особи.

Масове отримання та використання не добропорядними громадянами фальшивих медичних довідок через Інтернет та оголошення в різних місцях м. Києва.

Із змісту матеріалів кримінального провадження випливає, що вищезазначені офіційні документу, а саме листи непрацездатності, було пред'явлено в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу, для проведення якої в якості досліджувального матеріалу необхідно надати оригінали пред'явлених в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка з ознаками підробки листів непрацездатності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Головко Аліні Леонідівні та/або старшому слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневському Сергію Анатолійовичу або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Київського національного університету імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60), а саме до листів непрацездатності (лікарняних листів, довідок, виписок та інше), які видано КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» та було пред'явлено до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за 2017 рік, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, а також надати доступ до особових справ осіб на яких виписані такі листи непрацездатності із можливістю отримання належним чином завірених їхніх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/54082/17-к

Прим. 2 - прокурор Головко А.Л.

Копія - Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Виконавець: Цокол Л.І. 21.09.2017 р.