Решение № 6907837, 25.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р. Справа № 9/93/09

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд», 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144, Код ЕДРПОУ 01293961

До відповідача: Закрите акціонерне товариство «ЗАНГАЗ-НГЗ», 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, Код ЕДРПОУ 20919780

                                                            Суддя Філінюк І. Г.

                                                            При секретарі: Лопатін К. О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гайдаржи Є. О., дор. б/н від 20.08.2009р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»звернулось 10.08.2009р. до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Закритого акціонерного товариства «ЗАНГАЗ-НГЗ»про стягнення з останнього 1412004,64 грн. боргу, 440878,62 грн. збитків від інфляції, 426857,56 грн. пені, 65161,50 грн. – 3-х відсотків річних та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав в повному обсязі посилаючись на неналежне виконання зобов’язання щодо оплати виконаних робіт з боку замовника, що є предметом судового позову по справі господарського суду Івано-Франківської області № 20/109 від 24.04.09р. за позовом ЗАТ «Зангаз-НГС»до ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України».

Представник відповідача не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні, хоча був належними чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 5400110574335.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд –

Встановив:

          10.12.2003 року між Публічним акціонерним товариством «Фірма «Нафтогазбуд»(субпідрядник) та Закритим акціонерним товариством «ЗАНГАС -НГС»(генпідрядник) укладено договір субпідряду № 274-310/2003-КДВ на будівництво ділянки «Газопроводу - перемички ДУ 1400 мм.., Ру 7,5 МПа від існуючого газопроводу - перемички ДУ 1400 мм., Ру 7,5 МПа між КС Долина та газопроводами «УПУ»і «Прогрес», до перетину із газопроводом «ДУК-ІІ», загальною довжиною 2,5 км».

Згідно п. 2.1 договору субпідрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, постачає матеріали для виконання робіт згідно проекту, крім матеріалів та обладнання, що постачатиме генпідрядник.

Договірна ціна робіт визначена сторонами в п. 3.1 договору, та з урахуванням додатковій угоди № 3 від 10.08.05 р. становить 8525 141,00 грн.

Згідно п. 5.1. договору, генпідрядник здійснює проміжні платежі субпідряднику в межах 90% договірної ціни. Невиплачені 10% договірної ціни перераховуються в наступному порядку: 5% при кінцевих розрахунках та 5% протягом 20 банківських днів після закінчення гарантійного періоду. Оплата за виконані роботи згідно з п. 5.3 договору здійснюється генпідрядником протягом 7-ми банківських днів на підставі підписаного акту форми № КБ-3.

Згідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав роботи на загальну суму 8525140,80грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт впродовж 2004-2005 років (форма № КБ-3), які підписані сторонами без зауважень (спр. арк. 37-47).

Згідно з п. 5.3 договору сторони передбачили оплату виконаних робіт протягом 7 банківських днів після підписання довідки за формою № КБ - 3: остання довідка за формою КБ-З підписана сторонами 31.08.05 р., тобто відповідач повинен був сплатити грошові кошти, за вирахуванням 10% утримань не пізніше - 09.09.2005 р.

Відповідач здійснив оплату частково, неоплаченою залишилася сума в розмірі 1412004,64 грн., з яких 559489,89 грн. поточна заборгованість на момент завершення робіт яка повинна бути сплачена до 09.09.05р., 426 257,00 грн. відповідач був зобов'язаний перерахувати при кінцевих розрахунках; 426 257,00 грн. відповідач був зобов'язаний перерахувати протягом 20 банківських днів після закінчення гарантійного періоду.

Позивачем направлено до відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості № 13/789 від 16.04.07 р. та № 13/381 від 17.0309 р. Відповідач визнав суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується відповідями на претензії вих. № 02/155 від 18.0507 р. та вих. № 02/82 від 31.03.09 р. Згідно зі ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг строку позовної давності почався заново з 31 березня 2009 року, оскільки визнання відповідачем претензії перервало перебіг строку позовної давності.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу на момент завершення робіт станом на 09.09.2005р. 559489,89 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з 10 вересня 2005 р. по 27 липня 2009р. складає 1000369,26 грн. ( тобто збитки від інфляції складають 440878,62 грн.), також три відсотка річних за вказаний період складає 65161,50 грн. (розрахунок на арк. спр. 6-8)

Згідно з п. 16.10 договору при порушення генпідрядником умов п. 5.3. договору, він сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується неня, від суми боргу за кожен день затримки. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 426857,56грн. за період з 10.09.2005р. по 27.07.2009р. Проте, з такою позицією щодо терміну нарахування пені суд не може погодитися з оглядом на наступне:

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/96 ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін але розмір пені не може перевішувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За вимогою суду, позивачем нарахована пені за шість місяців (з 10.09.05р. по 08.03.06р.) від суми боргу 985747,64 грн. та складає 92363,20 грн. та від дати закінчення гарантійного періоду від суми боргу 426257 грн. за період з 29.09.06р. по 27.03.07р. складає 35735,52 грн. Відповідач в судовому засіданні не заявив суду клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності в частині стягнення пені, отже суд позбавлений можливості застосувати вимоги ст. 266 ЦК України.

          Заперечення відповідача щодо неможливості виконання зобов’язання в зв’язку з відсутністю фінансування з боку замовника, судом не приймаються до уваги з огляду на вимоги ст. 625 ЦК України, за якими боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Зангаз-НГС»(54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, Код ЕДРПОУ 20919780) на користь Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144, Код ЕДРПОУ 01293961) – 1412004,64 грн. боргу,440878,62 грн. збитків від інфляції, 65161,50 грн. 3-х відсотків річних, 128098,72 грн. пені, 20461,43 державного мита та 102,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя