Постановление суда № 69073656, 11.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВДЕ»» до державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 липня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявник у заяві не зазначив підставу, передбачену частиною першою статті 237 КАС, для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції; не вказав, які ж саме норми права по-різному застосовані касаційним судом та які висновки цього суду щодо їх застосування суперечать один одному; не надав належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення. Крім того, в ухвалі було зазначено, що залежно від того, з яких підстав, передбачених статтею 237 КАС, подається заява про перегляд судових рішень, має бути додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати такого збору.

Натомість на виконання зазначеної ухвали ДПІ надіслала до Верховного Суду України заяву про відстрочення сплати судового збору (або звільнення від сплати судового збору), проте недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України від 24 липня 2017 року, ДПІ в установлений судом строк не усунула.

Таким чином, оскільки недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 24 липня 2017 року, ДПІ в установлений судом строк не усунула, заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко