Постановление суда № 69073108, 22.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3779/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2090/17Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шлюєвої Аліни Олексіївни з визначення вартості арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2017 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року. В судовому засіданні під час проголошення ухвали представник Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області був присутнім.

Відповідно до матеріалів справи, 26.06.2017 року копію даної ухвали отримано представником Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 129).

03.07.2017 року Крюківський ВДВС м.Кременчук подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2017 року апеляційну скаргу Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 1600 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року у задоволенні клопотання Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

У встановлений строк Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області недоліків апеляційної скарги не усунуло, і тому ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2017 року апеляційну скаргу відділу - визнано неподаною та повернути апелянту

Дійсна апеляційна скарга Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надійшла на адресу місцевого суду 06.09.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження.

В обгрунтування пропуску строку на оскарження, апелянт зазначив, що судовий збір сплачено ГТУЮ у Полтавській області 11.08.2017 року, а тому Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не зміг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, дані доводи на увагу не заслуговують, оскільки з моменту сплати судового збору (11.08.2017 року) і до повторного звернення з апеляційною скаргою (06.09.2017 року) пройшло близько одного місяця. Апелянтом не зазначено, які обставини з перешкоджали надіслати квитанцію про сплату судового збору, після його оплати 11.08.2017 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області про залишення скарги без руху.

Окрім того, як роз'яснено у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До апеляційної скарги Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області приєднано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1600 грн.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (приєднання оригіналів платіжного доручення про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (приєднання оригіналів платіжного доручення про сплату судового збору)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у п'ятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (приєднання оригіналів платіжного доручення про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов