№ 69072857, 01.09.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2116/17

Провадження № 3/545/483/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Зелена, 30/45, працюючу: головним бухгалтером ТОВ «ТД «Облагропостач», не інваліда, код НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як вбачається з протоколу № 1217 про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку,а саме: порушила граничні терміни реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, чим порушила п.231.6 ст. 231 Податкового кодексу україни, що зафіксовано в акті № 3573/16-31-40-03-08/40199068 від 25.07.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суді провину визнала частково, надавши суду письмові пояснення щодо вказаних в протоколі обставин (а.с. 14), зазначила, що несвоєчасну реєстрацію акцизних накладних № 169 від 04.01.2016 року, № 189 від 25.11.2016 року та № 195 від 29.11.2016 року та їх коригування в електронному вигляді було фактично виявлено органом ДФС через 15 днів з дня їх подання(тобто в січня та листопаді-грудні 2016 року), дані до реєстру вносились відповідно до договорів та розпоряджень керівника підприємства щодо відповідних розрахункових операцій. Але акт перевірки датований 25.07.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення датований 16.08.2017 року, тобто через значний проміжок часу від дати фактичного виявлення вказаного порушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією супровідного листа ДФС про направлення акту перевірки (а.с. 1); копією акту про результати камеральної перевірки даних від 25.07.2017 року № 3573/16-31-40-03-08/40199068, в якому зафіксовано вказані в протоколі порушення (а.с.3-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та надані нею пояснення щодо вказаних в протоколі обставин, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287-290 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко