№ 69072245, 22.09.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5145/17

Провадження № 3/552/1511/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.195 року народження, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Науково виробниче підприємство «Полтавабіопродукт», вул.Квітки Цісик (Червонофлотська), 15, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Науково виробниче підприємство «Полтавабіопродукт», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2квартал 2017року в сумі 4236,74грн., з граничним терміном сплати до 29.07.2017року, фактично сплату було здійснено 31.07.2017року, чим порушила вимоги абз. «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1164 від 04.08.2017 року, актом перевірки № 3772/16-31-12-06-12/31562071 від 04.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, оскільки сплату було затримано на 2 дні, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян