
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1574/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С. В.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
25.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визначення частки у праві спільної сумісної власності,
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визначення частки у праві спільної сумісної власності.
Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату.
Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана ОСОБА_2 08 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с 62). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В.Суровицька
Судебное решение № 69071284, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 25.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 388/418/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: