Постановление суда № 69068536, 25.09.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6108/14-к

Провадження № 1-кп/346/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Димашка В.П.,

суддів: Бирич Н.В.,

П»ятковського В.І.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

прокурора Лукашенка А.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия в режимі відеоконференції кримінального провадження за №12014090230000133 від 30 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 серпня2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.2 п.12 КК України на строк 60 днів по 10 жовтня 2017 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Вимоги мотивував тим, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та існують ризики передбачені у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні і вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Потерпіла та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та їхні захисники заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у звязку з відсутністю підстав, і ризики нічим не підтверджені, та просили обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_7 не заперечував проти продовження запобіжного заходу, а його захисник просив обмежитись домашнім арештом..

Заслухавши сторони кримінального провадження, та враховуючи, що дану справу обєднано в одне провадження, після чого не було не допитано обвинувачених, свідків та не досліджено докази, обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, після вчинення злочину переховувалися від органів досудового розслідування, а тому суд вважає за необхідне продовжити їм запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання існуючим ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуванню від суду, незаконному впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень. Продовження тримання під вартою не суперечить чинному законодавству та принципам Європейського суду з прав людини, оскільки вимоги публічного інтересу переважують правило поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 183, 331, 336, 369-372, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 24 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим та начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.

Судді: